跳到最下頁 返回文章列表
發表者 討論主題:[投票][轉貼] 選擇你的看法  (發表於閒聊哈拉區)   

小朱 不在線上! 小朱
(忙到沒空上站)
2008/6/27 上午 09:10:15 [男生]•[路人甲]•[台北縣]  
在歐洲某地,有位婦女罹患癌症瀕臨死亡。只有一種藥可能可以救她,這種藥是同一鎮上的藥劑師在最近所發現的鐳元素所製成的,這位藥劑師索價 200000 元,是製藥成本的十倍。這位生病婦女的先生Heinz四處籌措金錢,但他只能籌得一半的藥價。他告訴藥劑師說他親愛的太太快要病逝,因此要求藥劑師是否能賣便宜一點或先讓他賒欠,以後再付;但藥劑師拒絕。這位丈夫感到失望,但為了他的太太,他闖入藥劑師的藥房偷取此藥,也面臨到法官的審判。

對於這位海先生是否應該如此做?為什麼?
以上為著名的柯柏格道德兩難問題情境,你會怎麼選?

投票已經截止, 以下為投票結果!
(1) 海先生應該偷藥,因為偷藥才能就他妻子一命,才會使自己不再痛苦。4 票 (4.26%)
(2) 海先生是對的。維護別人生命的行為,其價值超乎所有其他道德之上。藥商不但應該放棄謀取暴利的心態,而且應該同情海先生,對其行為不予追究。9 票 (9.57%)
(3) 海先生的做法沒錯,因為生命重要,垂死者要求得到醫藥的權利重於藥商謀利的權利,兩者相衡,海先生無路可走的情形下,偷竊縱然違法,也是符合道德意義。35 票 (37.23%)
(4) 海先生的做法是錯的。因為偷竊行為是違法的,無論他的理由如何,法律的權威必須維持,否則社會秩序就會紊亂。32 票 (34.04%)
(5) 海先生偷藥的行為是不對的,因為他偷竊就該受到懲罰。6 票 (6.38%)
(6) 做個好丈夫就該盡力保護他的妻子,如果他不這麼做,既無錢買藥又不敢冒險去偷,結果妻子死了別人會罵他見死不救、沒有良心。8 票 (8.51%)

小朱補充: 等投票結束後我再把柯柏格的理論PO出來...  (2008/6/27 上午 09:12:32)
雷墓屍補充: 我選四耶! 海先生快去找女朋友吧= =||| (2008/6/27 上午 09:22:02)
藍小六補充: 可以分期付款啊.... (2008/6/27 上午 09:54:39)
ㄚ政補充: 老婆最重要,以情>法為先,但還是要接受法律的懲罰。 (2008/6/27 上午 10:00:57)
PONPON補充: 維護生命的行為,其價值超乎所有其他道德之上...法律是否有這條啊? (2008/6/27 上午 10:34:53)
color3793補充: 我選3.5ㄟ因為人死了事無法彌補的.偷藥是錯的但是可以彌補的錯誤.如果是要就人一命就算付出偷藥這樣的代價是能接受的.反之要維持法律的權威藥犧牲人命就太不值得了 (2008/6/27 下午 12:11:18)
pp補充: 雖然海先生偷藥的行為是不對的,但換成是我,一樣會偷。 (2008/6/27 下午 01:03:38)
turbomorri補充: 會從輕 但藥商依謀殺起訴 (2008/6/27 下午 01:04:39)
CarreraGiO補充: 生命無價...就這樣... (2008/6/27 下午 04:55:10)
funksam補充: 偷了救老婆~~然後自首! (2008/6/27 下午 05:09:02)
ssi補充: 勉強選3囉~~~~救人是OK啦,偷東西被罰就要甘願~~~ (2008/6/27 下午 05:11:15)
jacky補充: 就像 (2008/6/27 下午 05:51:44)
318is補充: 救活了太太之後,自首!並接受審判,服刑! (2008/6/27 下午 07:38:08)
龍哥補充: 如果是我也會去偷. (2008/6/27 下午 10:20:08)
藍雲補充: 我建議去偷…至少愛妻不會死,被關就被關,為了救人一命搞不好法官減刑… (2008/6/27 下午 10:24:38)
E30一翔翔補充: 要是我一定想盡辦法得到~~管他偷還搶~能救一條命ㄝ (2008/6/27 下午 10:59:00)
566補充: 實在太難了∼ (2008/6/28 上午 12:51:38)
chi補充: 真的不能有破例 百姓的劣根性很強的 不是不給方便 因為很容易因為方便而被當隨便 醫院很多這樣的例子 並不代表醫護人員沒愛心 不然病人會跟你說 為什麼上次哪一個醫生說可以? 為什麼今天你就不行 這 不是讓下一手更難做事嗎? (2008/6/28 上午 09:31:58)
CC_MAN補充: 情.理.法.是中國才通....國外好像不吃套... (2008/6/28 上午 09:40:53)
Daniel補充: 台灣人就是因為有太多的情理放在法律前面,才會造成社會上許多不平等的事情 (2008/6/28 下午 07:27:33)
東部ㄚ華補充: 但是基於(情理法)考量 能給他(海先生)自新機會 或 其他方案 (2008/6/28 下午 08:14:24)
S.T.C.T.補充: 情理法,沒有平衡這世界只是分攤人生 (2008/6/29 上午 12:32:21)
kaido0826補充: 雖然偷竊的行為不可取....但是念在其情可憫......可以輕判!!!! (2008/6/29 上午 02:59:04)
寶馬羅盤補充: 人命關天..先偷了在說..至少能把自己的老婆救回來... (2008/6/29 上午 04:11:09)
叫我大頭補充: 救人一命,功德無量!先救了人,再被判刑也是心甘情願~~~~ (2008/6/29 上午 09:37:18)
小笨笨補充: 即使只有一絲希望,對於所愛的仍然會不顧一切去做,只為愛的人能好好活著 (2008/6/29 下午 09:47:59)
Jasonlin補充: 唉偷是不對的....但若是我的話還是會偷....再讓他關吧 (2008/6/30 上午 11:04:01)

總投票人數: 94
[投票說明] 選項為單選, 投票截止日: 2008/7/2
共得到 2 個鼓勵!  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 6343230253[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0746194317T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 8743517557T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 2543240908[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 3646194834T →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第1篇回應

ㄚ政 不在線上! ㄚ政
2008/6/27 上午 10:07:14 [男生]•[路人甲]•[別的星球]  
當情 、理 、法三者抵觸時,你最注重那一點??



























PS:以下論點擷取自奇摩知識,僅供參考。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果是對朋友,以理為先,因為容易溝通理解;

如果是對家人,以情為先,因為容易相處對話;

如果是陌生人,以法為先;因為不易掌握人心。
共得到 3 個鼓勵!  →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第2篇回應

TAXI 不在線上! TAXI
2008/6/27 下午 12:43:08 [男生]•[上班族]•[台南縣]  
我的看法和阿政大大相同,如是我我也會偷,但偷完如果要面對法律制裁
我也會欣然接受..................................
  →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第3篇回應

雷墓屍 不在線上! 雷墓屍
(新女神)
2008/6/27 下午 12:49:29 [男生]•[上班族]•[台北縣]  
怎麼沒有選項7. 藥商是錯的,不該把價格定的這麼高,害海先生買不起。又或者藥劑師應該接受海先生分期付款。

若海太太因此病逝,藥商及藥劑師應受法律制裁!


唯一死刑

作者於 2008/6/27 下午 12:50:31 編輯過, 欲查閱原文紀錄請按 [此處]
  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 9843828667T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0726408521T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0062421666T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 9243829071T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0724576661T →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第4篇回應

PONPON 不在線上! PONPON
2008/6/27 下午 03:42:39 [男生]•[北部車友]•[台北縣]  
我也贊成用偷的...強劫判比較重! 偷不會被判死刑啦! 呵呵~~~ 人命關天!

我如果是藥師, 我就先收他一半的錢, 其他跟他說分期付款啦 ! 先賺五倍了~~~^^
還可以得到人家感激勒!

下次遇到有錢的賣他50萬~~~劫富濟貧!

  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0559821119T →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第5篇回應

sid 不在線上! sid
2008/6/27 下午 04:34:38 [男生]•[北部車友]•[台北市]  
在這個案例中,偷藥的行為符合緊急避難嗎?縱使不符合也接近吧!3
  →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第6篇回應

jacky 不在線上! jacky
(先離開E30 換E34)
2008/6/27 下午 06:02:40 [男生]•[北部車友]•[台北縣]  
就像同時落海不會游泳的母親跟太太.
你只能救一位.你要救誰...

我選擇救母親
.因為我不希望活下來的遭受指責...
(我也教育我老婆選擇跟我一樣救母親)


前幾年我受消防講習時.講習師卻說過這段話
當火場發生時.你跟你媽媽在火場中.卻只有一副防火面具.
這時請自己戴上.....................(當時聽到.傻眼)
講習師解釋說:年輕人體力較好.如果真的需要.你可以將人拖出火場....


jacky e30-> e34 520 2.7


  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 5715111327T →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第7篇回應

Terence 不在線上! Terence
(93年E36 318)
2008/6/27 下午 10:18:51 [男生]•[北部車友]•[台北縣]  
一件歸一件
救命歸救命
偷竊歸偷竊
救命的動機是對的,不過他採取的偷竊行為是錯的
還是必須就偷竊的行為來予以審判
他可以依循其他正當的方法來取得藥物
(現在最流行的就是叫記者來採訪,一上新聞,多少錢都要的到)
不過為了救命去偷竊,可以請法官衡量犯罪動機,予以衡量裁判
共得到 1 個鼓勵!  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0936879534[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0248205551[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0129806131[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0388426700T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0767219814T →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第8篇回應

chi 不在線上! chi
2008/6/28 上午 09:41:55 [男生]•[上班族]•[彰化縣]  
該怎麼規定怎麼做 大規矩不能破壞
只有一種藥可以救她?
她還是有死的一天 時間不一樣罷了 也不一定救的活
再者 婦女? 表稍年長 救了 再活幾年?
過失殺人都不能判沒罪了
上帝怎麼說就怎麼做吧
怎覺得上班時靠cpr把人救回來 這樣對嗎?
逆天!

  →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第9篇回應

Yo 不在線上! Yo
(( (( ㊣ 愛指名 )) ))
2008/6/28 下午 03:09:49 [男生]•[北部車友]•[台北縣]  
( 思考中 ) ........

當情、理、法三者相抵觸時……..

我想….套句慶龍大常云的三字箴言給大家分享 ….. 雞 講 的 〞!( 語意:多說無益 )

上法庭能講的話不多…….

與其說的口沫橫飛,為自己雄辯,搞不好變成解釋會增加誤會……

If I am Mr.sea ……

不如來首歌敘述犯罪的原由……..

3….2…1….◎…◎….●…..

因為愛著你的愛

因為夢著你的夢

所以悲傷著你的悲傷

幸福著你的幸福

因為路過你的路

因為苦過你的苦

所以快樂著你的快樂

追逐著你的追逐


因為誓言不敢聽

因為承諾不敢信

所以放心著你的沈默

去說服明天的命運

沒有風雨躲得過

沒有坎坷不必走

所以安心的牽你的手

不去想該不該回頭


也許牽了手的手

前生不一定好走

也許有了伴的路

今生還要更忙碌

所以牽了手的手

來生還要一起走

所以有了伴的路

沒有歲月可回頭


為了我的牽手….我寧願犯罪坐牢 ~~~

至少我们還有機會相聚、見面….而非因此永別…..

好好活著才有希望……..。



http://musixxx.blogspot.com/2008/05/blog-post_3265.html

http://www.youmaker.com/video/sa?id=41098d75a588418dab01092850157df9001




.... 好了,唱完了….來賓請掌聲鼓勵鼓勵……. ( 酸….. )

作者於 2008/6/28 下午 03:14:20 編輯過, 欲查閱原文紀錄請按 [此處]
共得到 8 個鼓勵!共得到 8 個鼓勵!  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 5943300988[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 8243302002T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 4843296210T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 7243289002 →訪客不能給予鼓勵或檢討

網友回覆 RE:[投票][轉貼] 選擇你的看法第10篇回應

小朱 不在線上! 小朱
(忙到沒空上站)
2008/7/3 上午 10:39:20 [男生]•[路人甲]•[台北縣]  
根據「柯柏格 Kohlberg」三期六段道德發展理論
把人成長過程的道德發展分為下列三期六階段:

一、前習俗道德期 Preconventional level of morality

  階段1.避罰服從取向 Punishment-obedience orientation: 只從表面看行為後果的好壞。盲目服從權威,旨在逃避懲罰。

  階段2.相對功利取向 Instrumental-relativist orientation: 只按行為後果是否帶來需求的滿足以判斷行為的好壞。

二、習俗道德期 Conventional level of morality

  階段3.尋求認可取向 Good boy orientation: 尋求別人認可,凡是成人讚賞的,自己就認為是對的。

  階段4.遵守法規取向 Law and order orientation: 遵守社會規範,認定規範中所定的事項是不能改變的。

三、後習俗道德期 Postconventional level of morality

  階段5.社會法制取向 Social-contract legalistic orientation: 了解行為規範是為維持社會秩序而經大眾同意所建立的。只要大眾共識,社會規範是可以改變的。

  階段6.普遍倫理取向 Universal-ethical-principle orientation: 道德判斷係以個人的倫理觀念為基礎。個人的倫理觀念用於判斷是非時,具有一致性與普遍性。


配合本道德兩難問題情境,根據不同的道德階段,受試者會選擇不同的選項。


階段1.避罰服從取向: 此階段會服從權威人物,以避免得到懲罰,以行為的後果決定其善或惡。之所以服從,並不表示他確實知道他應該遵守社會規範,而只表示他惟恐受到懲罰才服從。屬於此階段的受試者,一般認為「海先生偷藥的行為是不對的,因為他偷竊就該受到懲罰。」

階段2.相對功利取向: 相對功利取向是一種利益交換的心態,他幫助別人是為了希望別人幫助他。而且在利益交換時,希望得到者比付出者多。若能避免受罰,他只依據具體相對關係為論斷,而非忠誠、感激或公正,只服從對自己有幫助的人。相對功利的道德取向,是具體且現實的。偷一輛新車比偷一輛舊車犯的罪更重,因為新車比較值錢。道德發展到此階段水平的人,會認為「海先生應該偷藥,因為偷藥才能就他妻子一命,才會使自己不再痛苦。」

階段3.尋求認可取向: 尋求認可取向是一種社會從眾的心態,社會大眾認可的就是對的,社會大眾反對就是錯的。好行為就是要幫助他人,獲得他人稱讚。同時會考慮他人的感受與注意,合作乃金科玉律。道德發展到此階段水平的人,會認為「做個好丈夫就該盡力保護他的妻子,如果他不這麼做,既無錢買藥又不敢冒險去偷,結果妻子死了別人會罵他見死不救、沒有良心。」

階段4.遵守法規取向: 這是一種信守法律權威、重視社會秩序的心理取向。受責任感、義務感所激勵,是要遵照社會規定的角色去做。他們重視整體社會制度,此對其成員行為有約束力量;他們以為社會秩序乃道德泉源,對法律必須支持,即使它侵犯個人利益。道德發展到此階段水平的人,會認為「海先生的做法是錯的。因為偷竊行為是違法的,無論他的理由如何,法律的權威必須維持,否則社會秩序就會紊亂。」

階段5.社會法制取向: 此階段的道德觀,是以合於社會大眾權益所訂定之法規為基礎做為道德判斷標準的。強調達到共同一致的歷程規範,因而使個人價值與意見相對受重視,無論社會規範如何,只要是合理考慮社會利益,則法律可以修改。經由此種程序訂定法規之後,個人等於跟社會簽了契約,個人行為合於契約規定者,就是道德行為。道德發展到此階段水平的人,會認為「海先生的做法沒錯,因為生命重要,垂死者要求得到醫藥的權利重於藥商謀利的權利,兩者相衡,海先生無路可走的情形下,偷竊縱然違法,也是符合道德意義。」

階段6.普遍倫理取向: 普遍倫理取向的道德觀,是個人根據他的人生觀與價值觀,建立了他對道德事件判斷時的一致性與普遍性的信念。此信念為抽象性、哲學性的。個人信念的形成乃出於良心,信念的基礎是眾所共識的人性尊嚴、真理、正義與人權。道德發展至此水平的人,會認為「海先生是對的。維護別人生命的行為,其價值超乎所有其他道德之上。藥商不但應該放棄謀取暴利的心態,而且應該同情海先生,對其行為不予追究。」


此理論也有它的限制性:
1.發表於1969年,樣本為美國的男孩。
2.只研究道德推理而非真實的行為。
3.許多受試人結果雖屬不同階段,但卻表現出相同的行為;且在相同階段的人,也經常表現出不同的行為。

以上理論供大家參考與思考....
共得到 2 個鼓勵!  [我的愛車]
車手等級: L5
車號: 6343230253[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 0746194317T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 8743517557T[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 2543240908[我的愛車]
車手等級: L5
車號: 3646194834T →訪客不能給予鼓勵或檢討

跳到最上頁 返回文章列表